Lesedauer beträgt etwa: 6 Minuten
Wer kennt sie nicht, die Scham? Schon das Wort zu denken, kann Schamgefühle hervorrufen. Eine Statistik aus dem Jahr 2014 belegt, dass wir Deutschen uns häufig schämen und viel zu wenig darüber gesprochen wird.
Daher meine Frage: Wann haben Sie sich das letzte Mal geschämt? Und wofür?
Es ist nur die Spitze des Eisberges, dass wir uns für Missgeschicke in der Öffentlichkeit oder unsere Körpergerüche schämen. Deshalb werden in diesem Beitrag aktuelle Erkenntnisse der Schamforschung kurz dargestellt und zusammengefasst und sie werden in einen größeren Kontext gestellt, weil sich aus meiner Sicht eine immense gesellschaftliche und klinische Relevanz ergibt.
Der Beitrag beleuchtet außerdem die funktionale und essentielle Natur der Scham und grenzt sie trennscharf von Schuld ab.
Kurzum, Ziel des Beitrages ist es, in einen offenen und notwendigen Austausch über das Gefühl der Scham zu gelangen.
Die Natur der Scham
In der aktuellen Emotionspsychologie wird Scham nicht primär als Pathologie (krankhaft) verstanden, sondern als hochgradig funktionales, evolutionär wichtiges, entstandenes soziales Regulativ gedeutet. Allerdings sind Schamgefühle hochgradig unangenehm, was sie zu einem Chamäleon unter den Gefühlen macht. Sie sichert zwar die Zugehörigkeit zur Gruppe, indem sie uns vor Verhaltensweisen warnt, die zu sozialem Ausschluss führen könnten, aber sie behindert andererseits die Entfaltung des Einzelnen.
Generell gibt es zwei grundlegende Unterscheidungen, die zu treffen sind, um Schamgefühle einzuordnen:
Zum einen – der internalisierte Blick 👁
Scham entsteht durch das Erleben, im Auge eines realen oder imaginierten Anderen defizitär, unzulänglich oder abstoßend zu sein. Eine frühkindliche Beschämung kann zudem traumatisierend wirken und ein ganzes Leben beeinflussen.
Was denken die anderen über mich?
Zum Weiteren – ein Warnsignal für Bindung. 🚩
Biologisch gesehen ist Scham ein Alarmsystem, das Bedrohungen der sozio-emotionalen Bindung signalisiert (Porges, Polyvagal-Theorie). Diese Bedrohlichkeit wird unmittelbar existentiell erlebt, denn ohne Ein-Bindung sind wir nicht überlebensfähig.
Was wollen die anderen von mir?
Eine wichtige Differenzierung: Scham vs. Schuld
Die therapeutische Trennung dieser oft vermischten „auf sich selbst bezogenen Emotionen“ (self-conscious emotions) ist von höchster Wichtigkeit. Während Schuld durchaus konstruktiv sein kann (verhaltenskorrigierend), führt chronische Scham oft in die Destruktivität. Die untenstehende Tabelle stellt die Unterschiede deutlich heraus.
Die Dynamik der Scham
- Zentraler Fokus
- „ICH BIN SCHLECHT“
- Das gesamte Selbst wird als defizitär abgewertet (bis hin zur kompletten Selbstablehnung – die globale Attribution).
- Die Auslöser
Das Verfehlen von eigenen Idealen, die Bloßstellung oder Schwächen. - Die Handlungsimpulse:
➜ Verstecken / Rückzug
➜ Im Boden versinken wollen
➜ Aggression als Abwehr - Therapeutisches Ziel
Selbstmitgefühl aufbauen, Integration
des Abgewerteten, Beziehungsangebot halten.
Die Dynamik der Schuld
- Zentraler Fokus
- „ICH HABE ETWAS SCHLECHTES GETAN.„
- Fokus liegt auf einem spezifischen Verhalten, das Selbst bleibt intakt (spezifische Attribution).
- Die Auslöser
Die Verletzung von Normen, Regeln oder anderen Personen - Handlungsimpuls
➜ Wiedergutmachung
➜ Entschuldigung
➜ Geständnis - Therapeutisches Ziel
Verantwortungsübernahme fördern, realistische von neurotischer Schuld trennen, Vergebung.
Die gesellschaftliche Relevanz
Scham existiert nicht im luftleeren Raum. Sie ist tief in unseren gesellschaftlichen Machtstrukturen, Normen und der Natur des Menschen verwurzelt. Die Soziologie verweist auf Scham als Instrument der sozialen Kontrolle und Dazugehörigkeit.
Ohne dass diese Mechanismen explizit offen kommuniziert werden, entfaltet Scham jedoch vor allem ihre destruktive Seite. Denn was nicht offen ist, kann leicht missbraucht werden.
In der späten Moderne verlagern sich die schamauslösenden Felder. Es sind weniger sexuelle Tabus, dafür mehr Druck durch Selbstoptimierung, Leistungsmaximen und die ständige Sichtbarkeit (kulminiert durch Social Media). Die nebenstehende Analyse aus dem Jahr 2014 zeigt die stärksten gesellschaftlichen Schamtreiber in westlichen Kulturen, basierend auf soziologischen Erhebungen (Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/319044/umfrage/umfrage-in-deutschland-zu-ausloesern-von-schamgefuehl-nach-geschlecht/).
Die digitale Beschämung – ein sozialer Pranger?
Die sozialen Medien wirken wie ein Brennglas und verstärken durch ständige Vergleichbarkeit den Druck zur Perfektion und Anpassung. Scham kann hier zur Waffe der sozialen Kontrolle eingesetzt werden. Zwei Beispiele sind Cancel Culture und Public Shaming.
Gleichzeitig werden unerreichbare und unwirkliche Standards gesetzt, denen niemand in der Realität entsprechen kann. Was zudem ein Diskussionspunkt in der Debatte um das Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche ist. Manch einer redet hier nicht von sozialen, sondern von den asozialen Medien. Denn die Gefahr chronisch erlebter Beschämung begünstigt Depressionen, Süchte und Überbelastungen wie Burnout.
Aufgrund der beschriebenen Wirkungen von Schamgefühlen wehren wir Menschen den schmerzhaften Affekt durch vier wesentliche Reaktionen ab.
Der Kompass 🧭 der Scham (Donald Nathanson)
Donald Nathanson beschreibt die vier mögliche Abwehrreaktionen: Rückzug, Selbstangriff, Vermeidung und Angriff auf andere.
Rückzug: Das bedeutet, Betroffene gehen in Isolation und verstummen. Das Problem dabei ist: Was wie eine generalisierte Ängstlichkeit gesehen wird, ist eine „kompetente“ Schutzreaktion.
Selbstangriff: deckungsgleich mit dem destruktiven Verhalten der globalen Selbstablehnung: „Ich bin falsch.“ Gefühle der Wertlosigkeit und Ohnmacht werden erlebt.
Vermeidung: Mögliche Verhaltensweisen sind Ablenkungen jeglicher Form, die das Selbst vollumfänglich in Besitz nehmen, z. B. Drogenkonsum, Extremsport, Arbeit etc.
Angriff auf andere: Die Abwertung Dritter zur Steigerung des Selbstwertes ist häufig anzutreffen. Diese Reaktion wirkt unter Umständen narzisstisch und kann zu falscher Diagnostik führen.
Die Relevanz in der Psychotherapie
Ein fundamentales Element in der neueren Schamforschung ist die Erkenntnis, dass der Mensch biologischen, psychischen und sozialen Einflüssen unterliegt. In diesem Modell gibt es keine linear-kausalen Zusammenhänge mehr, wie aber noch häufig behauptet wird. Daraus ergeben sich vier wesentliche Aspekte im Rahmen psychotherapeutischer Behandlungen:
- 🧠 Die Beachtung des transdiagnostischen Faktors: Scham ist oft der Kern von Störungen wie sozialer Phobie, Depression und Borderline. Sie beeinflusst mehrere verschiedene psychische Störungen und erhält diese aufrecht.
- ✅ Die Therapie-Barriere: Das ist der Effekt, den Therapeuten erleben, wenn sie das Gefühl haben, Patienten seien therapieresistent, weil schambesetzte Erlebnisse oft jahrelang nicht erzählt werden.
- 👥 Die transgenerationale Scham: Das ist das traumatische, kulturelle Erbe von Krieg und menschlichen Tragödien, das sich über Generationen fortsetzt.
- 🧭 Therapeutisches Ziel: Das sensible Thema der Scham muss in den Heilungsprozess integriert und aktiv in den therapeutischen Fokus genommen werden, damit Scham ihren Schrecken verlieren kann.
Als Therapeut werden Sie wissen, dass Empathie der Schlüssel zum Herzen des Klienten ist. Die entscheidende Frage bleibt: Wie stellen Sie sicher, dass Ihre entgegengebrachte Empathie ankommt?
🎯 Fazit für die therapeutische Praxis
Empathie bricht Scham-Barrieren nicht wie eine Brechstange, sondern wie eine Einladung zur Co-Regulation, die dem Klienten die volle Souveränität über den Prozess belässt. Wenn wir akzeptieren, dass der Klient die Letztinstanz für die Wirksamkeit unserer Interventionen ist, schützt uns das vor therapeutischem Ehrgeiz und Übermut.
Gerade bei Scham gilt: „Slow is fast.“ Indem wir die Barriere nicht brechen wollen, sondern sie empathisch mitempfinden und würdigen, erlauben wir dem Klienten, die Barriere von innen heraus zu öffnen.